Kaveh Solhekol i Sky Sports News har stilt spørsmål ved Manchester Uniteds jakt på Mauricio Pochettino og mener at klubben har bedre alternativer. Ifølge Solhekol har United inngått en avtale med USAs landslag om å erstatte Michael Carrick med Pochettino, og han mener Pochettino ikke ville vært førstevalget for andre store klubber.
Pochettino ville ikke fått en av de store jobbene
Solhekol mener Pochettino er en svært god trener, men stiller spørsmål ved hvor attraktiv han er på toppnivå. “Ville han vært aktuell for Liverpool-jobben hvis den var ledig? Ville han vært aktuell for Arsenal? Bayern München, Barcelona, Real Madrid, ville de sett på Mauricio Pochettino?”, spurte han.
Solhekol påpeker at Pochettino ikke fikk jobben i Tottenham da den var ledig sist, og at han i løpet av fem sesonger på White Hart Lane ikke vant noe. Han trakk også frem at Pochettino ble sparket av PSG etter at laget hadde vunnet tittelen sesongen etter at han ble hentet, og at han bare ble én sesong hos Chelsea. Solhekol mener at Eddie Howe, som har vunnet en nasjonal trofé i England med Newcastle United, og Antonio Conte, som vant ligaen i sin første sesong med Chelsea, har bedre CV-er i engelsk fotball.
Han innrømmer likevel at en kortsiktig ansettelse kan fungere. “Spillerne vil definitivt reagere på at noen som Pochettino leder laget og tar avgjørelsene. Men på lang sikt håper jeg Mauricio vet hva han gir seg inn på”, sa Solhekol.
Hvorfor ikke ansette ham tidligere?
Solhekol reagerer også på kostnadene. Ifølge ham vil United, hvis de sparker Carrick og henter Pochettino, ha brukt over 100 millioner pund på å ansette og sparke managere siden Sir Alex Ferguson forlot klubben. Rapporter tyder på at United må betale 10 millioner dollar for å få Pochettino.
“Kunne de ikke ha fått ham gratis i sommer? Kontrakten hans med USA løp ut i juli. Han var tilgjengelig da”, sa Solhekol. Han mener at klubben sannsynligvis visste at Pochettino snart ville bli ledig, selv om Carrick allerede var utnevnt. “Jeg er bare nysgjerrig på hvem i Manchester United som virkelig presser på for å få Pochettino.”
Carrick lider offentlig
Solhekol mener at håndteringen av Carrick ser svært dårlig ut for klubben. “De fleste i fotballen vil synes dette er en skamfull måte å behandle Michael Carrick på, en fantastisk spiller for klubben og en som er Manchester United inn til benet”, sa han.
Han kritiserer også at klubbens administrerende direktør og sportsdirektør reiste til Monaco for å godkjenne oppsigelsen av Carrick, når det allerede er åpen hemmelighet at Carrick forlater klubben og blir erstattet av Pochettino. “Hvorfor lar dere Carrick lide offentlig?”, spurte han. Solhekol understreket at møtet skulle handle om mer enn Carrick, men mener at det likevel får United til å se dårlig ut.
Hvem bestemmer i klubben?
Solhekol stiller spørsmål ved beslutningsstrukturen på Old Trafford. Klubbens administrerende direktør Omar Berrada og sportsdirektør Jason Wilcox nevnes, og Solhekol sier at mange fans mener at begge mangler tilstrekkelig erfaring for jobbene sine i en klubb av denne størrelsen.
INEOS og Jim Ratcliffe eier rundt 30 prosent av klubben og har ansvaret for fotballdrift, men alle beslutninger må likevel godkjennes av Glazer-familien. “Blir avgjørelsen om å si opp Carrick enstemmig? Blir det enstemmig å hente Pochettino?”, spurte Solhekol.
Ratcliffe har ikke fått orden på strukturen
Solhekol peker på at Glazer-familien eier flere aksjer enn Ratcliffe, og at familien derfor har rett til å si sin mening om hvem som skal være manager. “Fra USA ser de på at noen de solgte 30 prosent av klubben til, sier at han kan gjøre en bedre jobb enn Glazerne. Nå ser de at han gjør en dårligere jobb enn de gjorde på banen”, sa han.
Solhekol minner om at Ratcliffe ved sin ankomst sa at et av de store problemene i United har vært for mange manageroppsigelser, og at feilen ikke ligger hos managerne, men i strukturen i klubben. “Det var noe han skulle ordne opp i. Sett utenfra har han ikke klart det så langt”, konkluderte Solhekol.